Paz Soria, José Luis.
Breves reflexiones sobre la variedad de las puntas de proyectil en el área Centro Sur Andina. - La Paz - BO MUSEF, 2011. - p. 141-148 : il. - Anales de la Reunión Anual de Etnología .
En biblioteca 2 ejemplares Artículo dentro del Seminario I: Arqueología y Arte Rupestre.
incl. ref.
En el presente trabajo se contrastarán dos estudios sobre las puntas proyectil del Período Precerámico (10000 al 2000 a.C.) en los Andes Centro Sur: el primero, que crea tipos en base a medidas específicas (Klink y Aldenderfer 2005) y el segundo, que se fundamenta en la identificación de formas básicas y en la existencia de variabilidad morfológica dentro de estas formas (Lizarraga-Merhinger 2004). Posteriormente se tratará de complementar el segundo planteamiento para demostrar que la variabilidad de ciertos tipos de puntas de proyectil puede ser atribuida a cuestiones de tecnología, habilidad, aprendizaje, especialización, etc., y no necesariamente a distinciones cronológicas. De ser aceptado este razonamiento, la secuencia cronológica y la conceptualización del Período Precerámico tendrían que ser revisadas.
Español.
ARQUEOLOGÍA
PUNTAS PROYECTIL
TECNOLOGÍA
MORFOLOGÍA
301
Breves reflexiones sobre la variedad de las puntas de proyectil en el área Centro Sur Andina. - La Paz - BO MUSEF, 2011. - p. 141-148 : il. - Anales de la Reunión Anual de Etnología .
En biblioteca 2 ejemplares Artículo dentro del Seminario I: Arqueología y Arte Rupestre.
incl. ref.
En el presente trabajo se contrastarán dos estudios sobre las puntas proyectil del Período Precerámico (10000 al 2000 a.C.) en los Andes Centro Sur: el primero, que crea tipos en base a medidas específicas (Klink y Aldenderfer 2005) y el segundo, que se fundamenta en la identificación de formas básicas y en la existencia de variabilidad morfológica dentro de estas formas (Lizarraga-Merhinger 2004). Posteriormente se tratará de complementar el segundo planteamiento para demostrar que la variabilidad de ciertos tipos de puntas de proyectil puede ser atribuida a cuestiones de tecnología, habilidad, aprendizaje, especialización, etc., y no necesariamente a distinciones cronológicas. De ser aceptado este razonamiento, la secuencia cronológica y la conceptualización del Período Precerámico tendrían que ser revisadas.
Español.
ARQUEOLOGÍA
PUNTAS PROYECTIL
TECNOLOGÍA
MORFOLOGÍA
301
