Archaeological significance and rhe natonal register: a response to barnes, briggs and Neilsen. Timothy C. Klinger
Tipo de material:![Artículo](/opac-tmpl/lib/famfamfam/AR.png)
Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Museo Nacional de Etnografía y Folklore Centro de procesamiento | REV | E/ AMER-ANT/ vol.45(3)/ jul. 1980 | 1 | Disponible | HEMREV004795 |
Barnes et al plantean una serie de pinturas relacionadas con el Registro Nacional de Lugares Históricos, solo algunas de las cuales son relevantes para nuestra discusión inicial sobre la importancia arqueológica en 1977. La importancia arqueológica puede estar respaldada por cualquiera de los cuatro criterios del Registro, no solo por el criterio único presentado por Barnes et al. No se puede subestimar el papel y la iniciativa de todos los arqueólogos en el proceso de toma de decisiones que conducen a determinaciones de importancia.
No hay comentarios en este titulo.