Esencialismo ¿estratégico para quiénes? : Sobre el ocaso del discurso del mestizaje.
Tipo de material: ArtículoIdioma: Español Series Anales de la Reunión Anual de EtnologíaDetalles de publicación: La Paz - BO MUSEF, 2010Descripción: p. 503-523Tema(s): MESTIZAJE | IDEOLOGIAS POLITICAS | CLASES SOCIALES | IDENTIDADClasificación CDD: 301 En: Repensando el mestizaje En: BoliviaResumen: El debate del mestizaje, prominente en la década de los 1990, a partir de 2000 ha sido sustituido por posturas que ensalzan lo indígena, mientras otras identidades, entre ellas la mestiza, se hunden en la casilla vacía de 'no-indígena'. Paradójicamente, esto ocurre cuando las barreras estamentales de origen colonial, finalmente barridos por las reformas de libre mercado efectuadas en los años 1980, han dejado de funcionar. A la vez, los dirigentes, movimientos e intelectuales indígenas, reciben amplio financiamiento desde el exterior, para difundir sus posiciones esencialistas. Portan tan aura de corrección política que los pocos que escriben sobre estos movimientos se limitan a repetir manifiestos y declaraciones de dirigentes, como si son efectivamente lo que dicen ser, aunque semejante ingenuidad sería rechazada de plano referente a otros grupos sociales, y hay un ausencia de análisis de las características sociológicas de los activistas. El énfasis en la 'espíritualidad' como central a lo indígena también puede responder al evitar debatir qué une a un alto funcionario público y un albañil en tanto 'aymaras' o 'quechuas'. Aunque la doxa académica suele rechazar el esencialismo, argumentando que las identidades son situacionales y cambiantes, Spivak ha propuesto que el 'esencialismo estratégico' puede tener utilidad política. La cuestión es ¿para quiénes es útil el actual esencialismo indigenista?.Existencias: 2Tipo de ítem | Biblioteca actual | Colección | Signatura | Copia número | Estado | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Libros | Museo Nacional de Etnografía y Folklore | Monografía | BIBMON16194/BIBMON16195 | Ej.1 | Disponible | BIBMON016194 | |
Libros | Museo Nacional de Etnografía y Folklore | Monografía | BIBMON16195/BIBMON16194 | Ej.2 | Disponible | BIBMON016195 |
En biblioteca 2 ejemplares
Artículo dentro del Seminario VI: Repensando el Meztizaje.
incl. ref.
El debate del mestizaje, prominente en la década de los 1990, a partir de 2000 ha sido sustituido por posturas que ensalzan lo indígena, mientras otras identidades, entre ellas la mestiza, se hunden en la casilla vacía de 'no-indígena'. Paradójicamente, esto ocurre cuando las barreras estamentales de origen colonial, finalmente barridos por las reformas de libre mercado efectuadas en los años 1980, han dejado de funcionar. A la vez, los dirigentes, movimientos e intelectuales indígenas, reciben amplio financiamiento desde el exterior, para difundir sus posiciones esencialistas. Portan tan aura de corrección política que los pocos que escriben sobre estos movimientos se limitan a repetir manifiestos y declaraciones de dirigentes, como si son efectivamente lo que dicen ser, aunque semejante ingenuidad sería rechazada de plano referente a otros grupos sociales, y hay un ausencia de análisis de las características sociológicas de los activistas. El énfasis en la 'espíritualidad' como central a lo indígena también puede responder al evitar debatir qué une a un alto funcionario público y un albañil en tanto 'aymaras' o 'quechuas'. Aunque la doxa académica suele rechazar el esencialismo, argumentando que las identidades son situacionales y cambiantes, Spivak ha propuesto que el 'esencialismo estratégico' puede tener utilidad política. La cuestión es ¿para quiénes es útil el actual esencialismo indigenista?.
Español.
No hay comentarios en este titulo.